Los conflictos sociales y los medios de comunicación

En los últimos años, durante el desarrollo de los conflictos sociales en el Perú, los medios de comunicación han sido muy cuestionados y criticados -  por muchos académicos -  debido a que realizan una cobertura periodística sobre estos fenómenos estructurales, igual que cualquier otro  hecho noticioso, sin considerar que están  frente a un desacuerdo que gira en torno a intereses políticos, económicos, socimabientales y  de identidad.  

Estas prácticas mediáticas, en muchas ocasiones, han provocado que  cambie  la dinámica de los conflictos, "acelerándolos, desacelerándolos, clarificándolos o redefiniéndolos " (Strohm, 1999: 60). Estos medios, en ese proceso, influidos por su línea ideológica y empresarial, han construido y puesto en el espacio público diferentes discursos sobre los conflictos sociales, el Estado de Derecho, el Desarrollo económico,  la Ecología y  el Derecho de participación política.

Intervienen  de  una forma "similar a las que realizan  los mediadores y los  facilitadores  y, por tanto,  son parte del conflicto" (Botes, 1998: 46). Además, al abordar estos temas,  instalan  significados dominantes en la sociedad que pueden estar a favor o en contra de uno de los actores en conflicto. De este modo influyen en el rumbo y en el ciclo de vida de esta crisis social […]

[...] En conclusión: “Los conflictos sociales se ganan en los medios de comunicación”

Los conflictos sociales, una herencia colonial

 "Por la  índole misma de la conquista, la herencia andina resultó marginada. Problema crucial que, desde el 16 de noviembre de 1532, constituye la causa fundamental de una crisis continuada y que está aún por resolverse" (Matos Mar, 1984:25).

La crónica periodística

 La crónica es un género híbrido que se caracteriza por presentar un acontecimiento de interés general, usando la información y el cometario. Es narrado de modo cronológico y redactado con un lenguaje literario.  Martín Vivaldi (1981: 128) la define como "una información interpretativa y valorativa de hechos noticiosos, actuales o actualizados, donde se narra algo al propio tiempo que se juzgar  lo narrado".

Orbegoso (2000:165) sostiene que la crónica periodística "puede ser la misma noticia sólo que comentada, narrada de acuerdo a la impresión particular del comunicador, y no empleado la pirámide invertida, sino la pirámide normal, es decir, no destacando, como en la noticia, el nudo, primero, sino dejando el nudo para desatarlo al final".

Además es considerada "un relato sobre personas, hechos o cosas reales, con fines informativos, redactados preferentemente de modo cronológico y que, a diferencia de la nota informativa, no exige actualidad inmediata, pero sí vigencia periodística"(Gargurevich 1987: 116).

Mainar (1965) afirma, por su parte, que la crónica periodística "es comentario y es información [...]; es la referencia de un hecho en relación con muchas ideas, es la información comentada y es el comento como información; es la historia psicología o la psicología de la historia".

Por último, Martínez Albertos (1991: 172) sostiene que la crónica periodística es "una narración directa e inmediata de una noticia con ciertos elementos valorativos, que siempre deben ser secundarios respecto a la narración de hechos en sí"

Por todo lo dicho, la crónica, por su  naturaleza híbrida, es una especie muy difícil de ubicar dentro de los géneros periodísticos, clasificados en informativo, interpretativo y de opinión. Además es concebida de modo diferente por las  diversas escuelas periodísticas, como la francesa  (columna), Inglesa (comentario), norteamericana (comentario), Alemana, entre otros.